Онлайн заявка

Кто вправе подписывать заявки на поставку от имени заказчика

Заявки на поставку от имени заказчика вправе подавать тот, кому это прописали в должностной инструкции. Это вполне может быть заведующий складом. Недобросовестный поставщик привозил товар с опозданиями, некоторые партии были не полными. Чтобы не платить неустойку поставщик зацепился за то, что заявки на поставку ему выдавал тот, кто не имел на это права. Поэтому поставщик и не отгружал товар. Смотрите, какие аргументы привел заказчик, чтобы взыскать неустойку за просрочку поставки и как ему удалось возместить расходы на поездки в суд.

Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов и ООО «Региональная торговая компания» заключили договор на поставку яблок. Поставщик обязался привозить их на склад заказчика по заявкам в течении 5 дней с момента подачи. По одним заявкам товар был нормальный, по другим — поставщик привез некачественный товар, по третьим — поставок вовсе не было или партии были неполными. Все это подтверждали акты и товарные накладные. Заказчик направил претензию и требование заплатить за просрочку неустойку 210 тыс. руб. Поставщик на претензию не ответил, и заказчик обратился в суд. ( Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2019 по делу № А57-26190/2018

Заявку подает тот, у кого это прописано в должностной инструкции.

В суде поставщик попытался оспорить подписанные заказчиком акты и заявки на поставку. Он заявил, что привез заказчику 4200 кг яблок, а документы, предоставленные заказчиком, недостоверными. По словам поставщика, заявки подписали лица, которые не имели полномочий на согласование условий договора поставки.

Заказчик возразил, что заявки подписывали три человека: два заведующих складом и один кладовщик. По закону полномочия представителей заказчика должна подтверждать доверенность. Но есть оговорка: если полномочия понятны из ситуации и обстановки, доверенность не нужна. В должностной инструкции завскладом сказано, что он обязан вести учет движения материальных ценностей и подавать заявки на поставку товара. А значит, доверенность ему не требовалась. Суд согласился с аргументом заказчика.

Путевые листы и приказы подтверждают расходы на поездки в суд.

Суд постановил, что поставщик должен оплатить транспортные расходы заказчика — 5818 руб., которые заказчик потратил на проезд для участия в судебных заседаниях. Эти расходы заказчик подтвердил путевыми листами легкового автомобиля и приказами о направлении работника в командировку.

Выводы суда.

Суд постановил обязать поставщика выплатить неустойку. По условиям договора неустойка за каждый день просрочки составляла 3 процента от суммы заявки, то есть 210 тыс. руб. Поставщик попросил снизить ее до 2877 руб., посчитав, что заказчик рассчитал сумму, несоразмерную нарушению. Суд пошел на компромисс и обязал поставщика выплатить 16 565 руб. — 0,1 процента от суммы поставки просроченного товара.

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка