Онлайн заявка

Постановление 10ААС от 12.02.2016 по делу № А41-49730/15

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

12 февраля 2016 года

Дело № А41-49730/15

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от АО «Объединенный резервный банк» — Анненкова О.К., представитель по доверенности от 01.09.2015,

от ООО «Агроинвест» в лице ликвидатора Алексендерова Т.И. – Сергеев М.А., представитель по доверенности от 01.02.2016,

от ООО «ТрансФинансКомпани» — Курбатова М.А., представитель по доверенности от 03.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Объединенный резервный банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2015 года, принятое судьей Торосяном М.Г. по делу №А41-49730/15 по заявлению АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенный резервный банк» обратилось с заявлением о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2015 года указанное заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 70).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Объединенный резервный банк» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д.72-73).

Ликвидатор ООО «Агроинвест» — Алексендеров Т.И. и ООО «ТрансФинансКомпани», — представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 76-78, 81-82).

В судебном заседании представитель АО «Объединенный резервный банк» поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Агроинвест» в лице ликвидатора Алексендерова Т.И. и представитель ООО «ТрансФинансКомпани», — возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оставляя заявление АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что банком не был соблюден специальный порядок обращения с настоящим заявлением о признании должника банкротом, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 70).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилась кредитная организация — АО «Объединенный резервный банк».

При этом сообщение о намерении банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано 02 июля 2015 года (л.д. 62).

Заявление о признании должника банкротом было подано в суд электронном виде.

В Арбитражный суд Московской области указанное заявление поступило 17 июля 2015 года (л.д. 6).

Исходя из содержания пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом указанных обстоятельств с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «Объединенный резервный банк» вправе было обратиться лишь 20 июля 2015 года.

Однако из материалов дела следует, что заявление АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Московской области 17 июля 2015 года, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июля 2015 года было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, так как в суде уже имелось не рассмотренное по существу заявление другого кредитора о признании ООО «АгроИнвест» банкротом (л.д. 11).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года, принятым по апелляционной жалобе ООО «ТрансФинансКомпани», указанное определение было оставлено без изменения (л.д. 25-26).

При этом арбитражным апелляционным судом были отклонены доводы ООО «ТрансФинансКомпани» о том, что при обращении с настоящим заявлением АО «Объединенный резервный банк» не были соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве об обязательном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, поскольку заявление АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) было принято судом первой инстанции в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве (л.д. 26). Поэтому в данном случае соблюдение АО «Объединенный резервный банк» требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не требовалось.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2015 года по делу № А41-49730/15 заявление АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) было принято к производству как самостоятельное заявление о признании должника банкротом. Судом назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 9 декабря 2015 года (л.д. 28).

В указанном определении суд установил, что заявление АО «Объединенный резервный банк» подано с соблюдением требований, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 28).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается также и то обстоятельство, что определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2015 года не было обжаловано и отменено в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с даты поступления заявления АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» банкротом в Арбитражный суд Московской области (17.07.2015г.) до даты принятия указанного заявления именно как самостоятельного заявления о признании должника банкротом (13.11.2015г.) прошло более пятнадцати календарных дней, арбитражный апелляционный суд пришел выводу о соблюдении АО «Объединенный резервный банк» порядка обращения с настоящим заявлением.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления АО «Объединенный резервный банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статьи 272 АПК РФ при отмене определения суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд вправе направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обоснованность заявления АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) не была рассмотрена судом первой инстанции, арбитражный апелляционный суд не может повторно рассмотреть указанное заявление и принять судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление АО «Объединенный резервный банк» о признании ООО «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом) — направлению в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2015 года по делу №А41-49730/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова

Э.С. Миришов

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка