Онлайн заявка

Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.01.2016 по делу № А43-19013/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

 

Нижний Новгород

Дело № А43-19013/2015

26 января 2016 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.

 

при участии представителей

от публичного акционерного общества «Норвик Банк»:

Батаева А.К. по доверенности от 11.01.2016 № 8032,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейский»:

Некерова А.В. по доверенности от 14.04.2015,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества «Норвик банк»,

(ИНН: 4346001485, ОГРН: 1024300004739)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015,

принятое судьей Когутом Д.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

по делу № А43-19013/2015

по заявлению Публичного акционерного общества «Норвик банк»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейский»

(ИНН: 4345062630, ОГРН: 1034316586754)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и  у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк» Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейский» (далее – ООО ТД «Европейский»; должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 182 048 194 рубей по кредитному договору от 29.04.2014 № 2019-9055, заключенному Банком с обществом с ограниченной ответственностью «Полина», где должник выступал в качестве поручителя.

Заявление основано на статьях 3 (пунке 2), 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьях 322 (пункте 1) 363 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд определением от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015,отказал ПАО «Норвик Банк» в удовлетворении заявления о признании ООО ТД «Европейский» несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу в связи с несоблюдением заявителем пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве и отсутствием доказательств предъявления требований к поручителю.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ПАО «Норвик Банк» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.08.2015 и постановление от 26.10.2015, направить дело на новое рассмотрение.

В доводах кассационной жалобы заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу № А28-2734/2015, согласно которому 16.01.2015 нотариус Кировского нотариального округа Кировской области в адрес ООО ТД «Европейский» направил уведомление с требованием исполнить обязательство по кредитному договору. Банк по-прежнему настаивает на том, что копия искового заявления от 30.12.2014 с отметкой Первомайского районного суда города Кирова о поступлении, а также извещение о назначении данного дела к рассмотрению являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предъявления требований к поручителю.

Заявитель считает, что подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до истечения пятнадцатидневного срока с момента публикации сообщения о намерении обратиться с данным заявлением в суд не может служить основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности должника.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу № А43-19013/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Норвик Банк» и ООО «Полина» заключили кредитный договор о предоставлении кредита от 29.04.2014 № 2019-9055 в размере 162 000 000 рублей, обеспеченный поручительством ООО ТД «Европейский» на основании договора от 29.04.2014 № 2019-9055/10, по условиям которого ООО ТД «Европейский» обязуется отвечать перед Банком солидарно с ООО «Полина» по всем возникающим из кредитного договора обязательствам. Срок возврата кредита установлен до 24.12.2014.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должником и поручителем ПАО «Норвик Банк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании поручителя – ООО ТД «Европейский» – несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела усматривается, что сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО ТД «Европейский» несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.07.2015, в то время как в суд оно направлено 23.07.2015, то есть ранее 15- дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности.

В соответствии с названной нормой закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном в абзаце 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до истечения пятнадцатидневного срока, Банк нарушил требования Закона о банкротстве. Однако данное нарушение не может служить основанием для прекращения производства по заявлению Банка, поскольку выявленное нарушение не препятствуют повторному обращению ПАО «Норвик Банк» с заявлением о признании ООО ТД «Европейский» несостоятельным (банкротом) по истечении 15 дней с даты публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

– о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

– об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

– об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом требований Закона о банкротстве и установленных судом обстоятельств, по заявлению Банка о признания должника банкротом должно быть вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.

Резолютивная часть определения от 27.08.2015 содержит также указание на отказ в удовлетворении заявления Банка о признании ООО ТД «Европейский» несостоятельным (банкротом). Однако Закон о банкротстве на данной стадии рассмотрения дела не предусматривает указанные правовые последствия.

Суд округа отклонил доводы Банка о соблюдении им порядка уведомления поручителя о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2015 по делу № А28-2734/2015, на которое сослался заявитель в кассационной жалобе, не было предметом оценки судебных инстанций по причине его непредставления Банком. Иные доказательства на этот счет суд расценил как информационное сообщение о возбуждении производства по делу.

В силу полномочий суда кассационной инстанции, установленных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства не могут быть предметом переоценки суда округа.

Допущенное судебными инстанциями неправильное применение норм Закона о банкротстве согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшихся по спору судебных актов и принятия нового решения.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу № А43-19013/2015.

Отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейский», оставить без рассмотрения заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейский» несостоятельным (банкротом).

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка