Онлайн заявка

Постановление АС Уральского округа от 06.05.2019 по делу № А76-43527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2942/19

Екатеринбург

06 мая 2019 г.

Дело № А76-43527/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»
(далее – общество «РСК», кредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу № А76-43527/2018 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «РСК» — Политов Е.Е. (доверенность от 08.04.2019);

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») – Дороднов А.В. (доверенность от 09.01.2019 № ЧЭ-65).

Общество «РСК» 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – общество «АЭС Инвест», должник) несостоятельным (банкротом), просило утвердить временным управляющим должника Кадара Виктора Меньгертовича (члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал») и включить в реестр требований кредиторов должника его требование в размере 3 257 550 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2018 (судья Коровина О.С.) заявление общества «РСК» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «АЭС Инвест», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2019 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) определение суда первой инстанции от 28.12.2018 отменено, заявление
о признании общества «АЭС Инвест» банкротом возвращено обществу «РСК».

В кассационной жалобе общество «РСК» просит постановление суда апелляционной инстанции от 11.03.2019 отменить, определение суда первой инстанции от 28.12.2018 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

Поступившие в Арбитражный суд Уральского округа 29.04.2019 дополнение к кассационной жалобе общества «РСК» и 30.04.2019 отзыв
на кассационную жалобу общества «МРСК Урала» судом округа не принимаются, так как представлены незаблаговременно (непосредственно перед судебным заседанием), к ним, в нарушение абзаца 2 пункта 1
статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не приложены доказательства заблаговременного направления или вручения
их копий другим лицам, участвующим в деле, и, согласно пояснениям представителей в судебном заседании, общества «РСК» и «МРСК «Урала» названные документы не получали, при этом возвращению на бумажном носителе указанные документы не подлежат, поскольку представлены в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, общество «РСК» 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества «АЭС Инвест» банкротом, ссылаясь на наличие у должника перед обществом «РСК» задолженности
в размере 3 257 550 руб. 77 коп., установленной решением от 02.10.2018 по делу № А76-20284/2018, в подтверждение чего представил копию названного судебного акта без отметки о его вступлении в законную силу, а также, во исполнение требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», — копию сообщения от 24.12.2018 № 03423988 на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – Федресурс) о его намерении обратиться в суд с заявлением о признании общества «АЭС Инвест» банкротом.

Принимая заявление общества «РСК», и, возбуждая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из наличия подтвержденной судебным актом задолженности в размере 3 257 550 руб. 77 коп., не погашенной должником в течение более чем трех месяцев.

Отменяя определение суда первой инстанции, и, возвращая заявление общества «РСК», суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела
о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, к которым, помимо условий, закрепленных в статьях 125 – 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 – 41 Закона о банкротстве.

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое возникает у конкурсного кредитора, в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного,
не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Федресурс (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, целью публикации в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве закреплено,
что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора и уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) разъяснено, что, исходя из абзаца 1 пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу — также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, принимая во внимания возражения должника — общества
«АЭС Инвест» и его кредитора — общества «МРСК Урала», имеющего намерение выступить заявителем по делу о банкротстве, относительно принятия к производству заявления общества «РСК», проверив соблюдение обществом «РСК» требований к заявлению о признании должника банкротом, и, исходя из того, что обращение с заявлением о признании должника банкротом поставлено в зависимость от выполнения определенного условия о предварительной, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, публикации уведомления о намерении обратиться с таким заявлением в Федресурсе, целью которой является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с соответствующим заявлением, а также, установив, что названное условие обществом «РСК» не соблюдено, соответствующее уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом опубликовано только 24.12.2018, то есть всего за два дня до обращения общества «РСК» в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве (26.12.2018), тогда как право на обращение с таким заявлением возникло у кредитора только после 07.01.2019, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, при том, что данное нарушение требований статьи 7 Закона о банкротстве носит неустранимый характер и нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества «РСК» права на обращение в суд в момент направления заявления в связи с несоблюдением порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Кроме того, по результатам исследования и оценки представленных
доказательств апелляционный суд установил, что на момент обращения общества «РСК» с заявлением в суд решение от 02.10.2018 по делу
№ А76-20284/2018, на которое общество «РСК» ссылалось в обоснование свих требований, было обжаловано в апелляционном порядке, соответствующая апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд 01.11.2018, оставлена без движения определением апелляционного суда от 12.11.2018 и возвращена заявителю только 14.01.2019, из чего следует, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, на момент направления обществом «РСК» в арбитражный суд заявления о банкротстве должника (26.12.2018) и рассмотрения данного заявления судом первой инстанции (28.12.2018) у общества «РСК» еще не имелось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и данное право возникло у общества «РСК» только после 14.01.2019, в связи с этим довод общества «РСК» о том, что по состоянию на 26.12.2018 у него имелось право на подачу заявления о банкротстве должника, так как решение от 02.10.2018 по делу № А76-20284/2018 вступило в законную 03.11.2018, правильно отклонен апелляционным судом, как основанный на неверном толковании норм права и не соответствующий материалам дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения с заявлением о признании общества «АЭС Инвест» банкротом обществом «РСК» не были соблюдены требования о предварительном
(не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд) уведомлении о намерении обратиться с названным заявлением,
и об обращении в арбитражный суд при наличии вступившего в законную силу решения от 02.10.2018 по делу № А76-20284/2018, а также о приложении к заявлению документов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 постановления Пленума № 35, принимая во внимание наличие на момент рассмотрения заявления общества «РСК» судом первой инстанции апелляционной жалобы на указанный судебный акт, которая была возвращена апелляционным судом только 14.01.2019, а также то, что до названного момента суду не могло быть известно о том, что соответствующая апелляционная жалоба не будет принята к производству и будет возвращена, исходя из наличия в производстве арбитражного суда заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, принятых к производству арбитражным судом, суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 28.12.2019 основания для возбуждения по заявлению общества «РСК» от 26.12.2018 производства по делу о банкротстве общества «АЭС Инвест» отсутствовали.

Довод общества «РСК» о том, что при наличии судебного акта,
на котором основано его требование, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом
не требовалось, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права, поскольку наличие судебного акта, подтверждающего обоснованность требований кредитора, не освобождает кредитора от обязанности не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд опубликовать уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следует также отметить, что в данном случае, исходя из наличия заявлений иных кредиторов, суду надлежало, применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, не возвращать заявление общества «РСК», а оставить его без рассмотрения, но, учитывая, что правовые последствия оставления заявления без рассмотрения и возвращения заявления идентичны – кредитор не лишен права вновь обратиться с аналогичным заявлением, и права общества «РСК» возвратом его заявления не нарушены, указанное нарушение норм процессуального права в данном случае не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, при том, что определением от 08.04.2019 по настоящему делу в отношении должника введено наблюдение, и общество «РСК» имеет право в установленные порядке и сроки обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 3 257 550 руб. 77 коп.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не нарушены.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.03.2019 по делу № А76-43527/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» –
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Ю.А. Оденцова

Судьи                                                                                            Ю.В. Кудинова

С.А. Сушкова

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка