Онлайн заявка

Постановление 9ААС от 18.02.2016 по делу № А40-240724/15

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-3956/2016

г. Москва

18 февраля 2016 года Дело № А40-240724/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г. Ольковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ИтаИта Шуз»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2015

о принятии к производству заявления ОАО «Банк Народный Кредит»

по делу №А40-240724/15, принятое судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИтаИта Шуз» (ОГРН 1087746453475)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ИтаИта Шуз» — Тычкин К.В. по дов от 12.01.2016

от ОАО «Банк Народный Кредит» — Валл С.В. по дов от 08.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2015 принято заявление ОАО «Банк Народный Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ИтаИта Шуз» (ОГРН 1087746453475), возбуждено производство по делу и назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом в заседании арбитражного суда.

Не согласившись с принятыми определением, ООО «ИтаИта Шуз» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанций норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ИтаИта Шуз» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Ссылается, на несоблюдение заявителем по делу о банкротстве требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Представитель ОАО «Банк Народный Кредит» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции вопрос о соблюдении заявителем порядка предварительного досудебного уведомления должника и кредиторов не выяснял.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРС применяются с 01.07.2015.

В данном случае суду первой инстанции заявителем по делу о банкротстве такой документ вообще не был представлен, а из имеющегося у заявителя апелляционной жалобы сообщения № 00118083 (опубликовано 16.11.2015), представленного суду апелляционной инстанции, следует о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании банкротом ООО «ИтаИта Шуз» в Арбитражный суд Ростовской области.

Вопреки требованиям закона сообщение ОАО «Банк Народный Кредит» за № 00118083 (опубликовано 16.11.2015) не содержит указания на намерение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ИтаИта Шуз».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем по делу о банкротстве не были соблюдены надлежащим образом требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, соответственно, в данном случае у суда не имелось оснований для принятия заявления ОАО «Банк Народный Кредит» к производству.

Поскольку ОАО «Банк Народный Кредит» не соблюден досудебный порядок, предшествующий обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, производство по делу № А40-240724/15 не может быть возбуждено по заявлению ОАО «Банк Народный Кредит».

Доводы представителя ОАО «Банк Народный Кредит» о том, что Банк надлежащим образом уведомил должника и кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, отклоняется как противоречащий фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в принятии заявления ОАО «Банк Народный Кредит» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИтаИта Шуз» и возбуждении производства по делу № А40-240724/15.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л: 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2015 по делу № А40-240724/15 отменить.

Отказать ОАО «Банк Народный Кредит» в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИтаИта Шуз» и возбуждении производства по делу № А40-240724/15.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья Е.А. Солопова

Судьи: В.Я.Голобородько

Р.Г.Нагаев

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка