Онлайн заявка

Постановление 12ААС от 01.08.2018 по делу № А57-8455/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-8455/2018

01 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «31»      июля  2018    года.

Полный текст постановления изготовлен  «01»     августа 2018  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой   М.А., Макарова  И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи секретарем  судебного   заседания   Улбутовой  А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Пирелли Тайр Руссия» (ОГРН1117746594371; ИНН 7704787370)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года по делу №А57-8455/2018 (судья Лиско Е.Б.)

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Пирелли Тайр Руссия»  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компнаия Мир Шин» (ИНН 6453064638, ОГРН 1026403042181),

при  участии  в  судебном   заседании  представителя   Кондратьевой   Ирины   Юрьевны    Брыковой   Е.С., действующей на  основании доверенности от   20 июля   2018 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  общество  с ограниченной    ответственностью  «Пирелли Тайр Руссия» (далее  — ООО «Пирелли Тайр Руссия») с заявлением о признании общества  с ограниченной   ответственностью «Компания Мир Шин» (далее – ООО  «Компания  Мир Шин», должник) банкротом, просило открыть в отношении ООО «Компания Мир Шин» процедуру конкурсного производства; включить требования ООО «Пирелли Тайр Руссия» в размере 17995395,39 руб. основного долга,32187041,41 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 200000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Компания Мир Шин»; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (поступило в электронном виде).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года заявление ООО «Пирелли Тайр Руссия» о признании должника – ООО «Компания Мир Шин» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения; определением арбитражного суда от 30 мая 2018 года срок оставления заявления без движения продлен.

Определением    Арбитражного суда   Саратовской   области от  03 июля  2018  года   возвращено ООО «Пирелли Тайр Руссия»  заявление о признании должника – ООО  «Компания Мир Шин» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО  «Пирелли Тайр Руссия»   обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой   просит отменить определение  суда первой инстанции и направить   вопрос на  новое   рассмотрение  в Арбитражный  суд   Саратовской  области.

Апелляционная жалоба    мотивирована    тем,  что   на  момент    разрешения    судом   первой   инстанции    вопроса  о    принятии   заявления    кредитора    о  признании  должника     банкротом  в  материалы     дела    представлены    необходимые     документы      для  принятия     заявления    к производству.

Кондратьева   И.Ю.  возражает    против   удовлетворения   апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным   в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 13 июля  2018  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От  представителя   ООО  «Пирелли Тайр   Руссия»    поступило ходатайство  о   рассмотрение    апелляционной  жалобы   в отсутствие     представителя.  Судом  ходатайство   удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее — Закон N 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.1 статьи 7Закона о банкротстве (статья 15 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Пирелли Тайр Руссия» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника – ООО «Компания Мир Шин» несостоятельным (банкротом) 24 апреля 2018 года, т.е. после вступления в силу статьи 15 Закона N 218-ФЗ.

Следовательно, ООО «Пирелли  Тайр  Руссия» следовало приложить к своему заявлению, помимо доказательств, необходимых для проверки его обоснованности, документ, подтверждающий, что заявитель до обращения в суд опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом такая публикация должна иметь место не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Между тем, при обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО  «Пирелли Тайр   Руссия» таких доказательств не представило, в связи с чем, заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения выявленных недостатков, а именно: представления доказательств опубликования, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд (24 апреля 2018  года), уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Однако таких доказательств представлено не было, а представленная публикация от 15  мая 2018  года была признана недопустимым доказательством, поскольку была опубликована после подачи заявления в арбитражный суд. Кроме того, в указанный период поступили заявления других кредиторов о признании должника банкротом.

Суд   апелляционной   инстанции  поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Законе о банкротстве пятнадцатидневный срок, с истечением которого Закон о банкротстве связывает возникновение права конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Истечение пятнадцатидневного срока на дату устранения недостатков, указанную в определении об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о соблюдении кредитором обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд, при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями других кредиторов должника.

Установив, что на дату подачи заявления в арбитражный суд ООО «Пирелли Тайр   Руссия» не была сделана соответствующая публикация, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, применительно к пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в связи с нарушением заявителем установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядка подачи заявления о признании должника банкротом.

В связи с допущенным ООО «Пирелли Тайр   Руссия» нарушением норм действующего законодательства, процессуальных оснований принять заявление и возбудить на его основании дело о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел следует, что в арбитражный суд 07 мая 2018  года  поступило заявление иного конкурсного кредитора – Кондратьевой Ирины Юрьевны, публикация  уведомления которого произведена путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц 20 апреля 2018 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что даже в случае устранения недостатков поданного заявления ООО «Пирелли Тайр   Руссия», оно не могло быть принято арбитражным судом, поскольку в указанном случае были бы нарушены права иных заявителей-кредиторов по делу о банкротстве должника.

Возвращение заявления ООО «Пирелли Тайр   Руссия» о признании должника банкротом не нарушает права ООО «Пирелли Тайр   Руссия», поскольку оно вправе вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом, либо заявить свои требования как кредитор должника в соответствующей процедуре банкротства должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Пирелли Тайр Руссия» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года по делу №А57-8455/2018 оставить без изменения, апелляционную    жалобу —  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи

М.А.   Акимова

И.А.   Макаров

ПОДЕЛИТЬСЯ
Онлайн заявка